希克在本届世界杯的表现，绕不开他和中卫之间那道距离。他时常回撤到中场线附近接球，把原本贴着自己的中卫拉出来，也给身后队友腾出前插空间。但这次回撤究竟是主动拉出中卫，还是被动衔接中场，会决定捷克锋线的运转方式完全不同。前者需要有人立刻冲击他让出的空当，后者需要中场有人愿意前插接应。两种角色在同一个人身上互相牵制，希克回撤得越深，禁区内的支点就越少。
一、回撤接球拉出中卫的前提
希克回撤到中场线接球，防守他的中卫必须做选择：跟出去，还是留在原地交给后腰处理。跟出去，B体育平台禁区前沿就空出一大片区域。不跟，希克能在无人干扰下转身面向球门。他在勒沃库森最舒服的接球位置，正是中圈到禁区弧顶之间那块区域，那里他能用身体护住球，也能第一时间看到边路的跑动路线。
但中卫是否跟出来，还取决于捷克中场有没有人冲击那片空当。如果希克回撤后身后没人前插，中卫完全可以站在原地不动，等希克转身时再上前逼抢。这样一来，希克的回撤就成了无效跑动，他拉出的空间没人利用，反而让自己远离了最有威胁的射门区域。
如果捷克中场有前插能力强的球员，希克回撤的价值会立刻放大。中卫一旦跟出来，希克可以用一脚出球打身后，让前插的中场直接面对对方防线。这种配合他在勒沃库森打过多轮，对传球时机和跑动节奏并不陌生。关键在于中场能不能跑出那种时机，而不是希克回撤本身能不能拉出人。
二、衔接中场意味着远离禁区
如果希克的定位偏向衔接中场，他的活动范围会更靠近中圈，甚至回撤到后腰身侧接球。这能帮助捷克在中场形成人数优势，缓解后场出球压力。但代价是，他离对方球门越来越远，原本在禁区内的抢点能力用不上，捷克在对方禁区里也失去了唯一的高点。
本届赛事捷克在阵地进攻中办法不多，希克回撤到中场后，前面往往没人能接住他的传球。边路球员习惯贴着边线活动，中场球员又不愿频繁前插，导致他的回撤变成一种孤立的接应。拿球后抬头一看，身边只有回传和横传两个选项，这正是衔接中场角色最尴尬的地方。
更麻烦的是，希克回撤后如果再想前插到禁区，跑动距离比之前长了十几米。对手中卫有足够时间重新贴住他，他在对抗中消耗的体力也更大。他在勒沃库森能频繁回撤又及时前插，靠的是球队控球时间足够长。捷克在世界杯上控球远不如俱乐部，他的回撤和前插就被压缩在更短的窗口里。
三、两种定位对边路的影响不同
希克拉出中卫，受益最大的其实是边路球员。中卫跟出去后，禁区肋部会出现一条通道，边锋可以从边线内切到这条通道里接球。希克在勒沃库森时，边路的弗林蓬和格里马尔多经常利用他拉出的空当完成射门。捷克若想让边路发挥类似作用，就必须反复演练希克回撤后边锋内切的时机。
但如果希克更多承担衔接中场的任务，边路球员反而会陷入单打独斗。他在中场拿球时，边锋还在边线附近等传球，两人距离拉得太远。捷克边锋的个人突破本来就不算突出，一旦失去希克在禁区内的牵制，他们面对的防守压力会成倍增加。这不是边锋不努力，而是锋线和中场之间的连接点被希克带走了。
两种定位对边路的影响正好相反。希克拉出中卫，边路得到的是空间。希克衔接中场，边路失去的是接应点。捷克教练组需要根据对手中卫的特点来选择，对方中卫转身慢、喜欢跟人，就让希克多回撤拉人。对方中卫站位稳、不轻易出击，让他回撤反而正中下怀，不如让他留在禁区里等传中。
四、希克本人的技术特点指向哪种
希克身高超过一米九，但脚下技术并不粗糙。他在药厂时期经常回撤到中场接球，然后用一脚出球或转身摆脱把球推进到前场。这种踢法需要队友的跑动配合，也需要他自己在对抗中保持平衡。世界杯上防守强度更高，中卫贴身更紧，他回撤后拿球的难度比俱乐部大不少。
从射门效率看，希克最强的能力还是在禁区内抢点。他在勒沃库森的进球大多来自禁区内的第一次触球射门，而不是远射或带球突破。如果让他频繁回撤到中场，离球门的距离变远，射门次数自然会减少。捷克在小组赛中需要进球，把他固定在中场附近，等于主动放弃了他最擅长的得分方式。
合理的做法是让他在两种角色之间切换。需要控制节奏时，他可以回撤衔接中场，帮助球队把球权稳住。需要进球时，他应该留在禁区里，等待边路传中或中场直塞。切换的时机取决于比分和比赛阶段，也取决于对手中卫的体能状况。
捷克在本届世界杯的进攻效率不高，锋线运转方式的选择是其中一环。希克回撤做球本身没有对错，关键在于球队有没有人利用他拉出的空间，有没有人接住他衔接中场的传球。如果这两点都做不到，他的回撤就只是一种消耗，既没拉出中卫，也没衔接上中场。
捷克如果还想围绕希克构建进攻，需要先明确他在每场比赛中的主要角色。是让他当支点，还是让他当接应点，两种定位对应的跑动路线和传球时机完全不同。希克能踢这两种角色，但同一场比赛里不能同时兼顾，否则他会陷入回撤太深、前插太慢的两难境地。
