本届世界杯荷兰队止步32强的结果已经确定，但队内几名球员的个体表现仍在被逐场拆解。西蒙斯在这届赛事中的无球跑动方式是一个值得单独拿出来看的切口：他在防守端抢点时常提前启动去封堵传球线路，进攻端又靠无球选位给持球的队友拉开射门角度。这两种习惯在小组赛和淘汰赛里留下了完全不同的后果，荷兰同轮负于摩洛哥那场，加克波曾取得领先进球，但球队最终没能守住，西蒙斯在其中的位置选择和预判时机就值得细看。
一、提前启动封堵传球线
西蒙斯在防守端的抢点习惯偏向提前半拍启动。他不等对方中场把球权确定下来，而是在接球人身前一步就开始移动，试图把最短的那条传球线路先占住。这种踢法在对方中场回撤接球、准备横传转移时效果明显，因为他的启动点往往卡在传球人和接应点之间。
问题出在启动之后的第二反应。提前启动意味着一旦对方选择直塞而不是横传，西蒙斯的身体重心已经偏向一侧，回追的第一脚就慢了。荷兰对摩洛哥那场，摩洛哥中场几次用一脚出球绕开他的封堵，直接把球打到荷兰两名中卫之间，这种球并不需要多精妙的传球，只需要接球人提前知道西蒙斯会往哪边压。
换到节奏更慢的比赛里，这套抢点方式反而更吃香。对手如果习惯停球后再观察，西蒙斯的提前启动就能直接把传球选项砍掉一半，逼对方回传或长传。所以他在小组赛面对的对手和淘汰赛面对的对手，同样一套动作得到的结果并不一样，差别不在他本人，而在对方接球人处理球的速度。
二、无球选位拉开射门角度
进攻端西蒙斯的无球选位有一个明确倾向：他不往禁区里挤，而是往持球人斜后方或侧面拉开，站到防守球员的身后视野盲区。这个位置看起来离球门更远，但他站住之后，持球人面前的射门角度确实会被打开，因为盯他的那名防守球员不敢完全放掉他。
荷兰阵地战时，加克波在左路内切的那几次，西蒙斯往往已经提前站到了弧顶偏右的位置。他不需要接到球，只需要站在那里，防守方的后腰就必须在封堵射门和盯人之间做选择。一旦后腰往外多迈半步，B体育平台加克波内切后的射门线路就出来了；一旦后腰不动，西蒙斯这一侧就成了接应点。
这种选位的代价是他在禁区里的触球次数偏少。荷兰需要有人在六码区内抢点时，西蒙斯通常不是那个人，他的站位决定了他更多是射门角度的制造者而不是终结者。这也解释了为什么他在本届赛事的直接威胁数据并不突出，但他的存在确实改变过几次进攻的最终选择。
三、两种习惯的互相拖累
把这两件事放在一起看，会发现它们对体能和判断的要求方向是相反的。防守端提前启动要求他不断做短距离爆发，进攻端拉开选位又要求他在无球状态下保持位置感，不能随便跑动去要球。一场比赛里同时维持这两套动作，到了下半场六十分钟之后，他的移动质量会明显下滑。
下滑最先反映在防守端。提前启动变成了慢半步启动，封堵传球线的效果打折，而进攻端的站位又因为体能下降变得更静态，接应点不再有威胁。荷兰在淘汰赛后半段被对手持续压在己方半场，和这类无球端体能分配的问题有直接关系。
反过来，如果球队整体控球时间更长，西蒙斯这两套习惯的冲突就会小很多。控球多意味着防守端不需要频繁提前启动，进攻端他也能在更靠前的位置接到球，而不是一直站着等。所以他的发挥和球队的控球结构绑定得很紧。
四、下阶段位置使用的影响
对任何使用西蒙斯的球队来说，先要回答的是让他踢哪个位置。如果放在边路，他的提前启动封堵会更多出现在边线附近，威胁传球线路的角度变窄，收益随之下降。如果放在中场中路，他拉开的射门角度能覆盖更大的区域，但防守端回追距离会变长，对身后保护的要求更高。
像荷兰这种需要在攻防转换中快速出球的球队，理论上会更看重他防守端的抢点能力，把他放在能第一时间压迫对方后腰的位置。但这样一来，他进攻端拉开角度的作用就被压缩了，因为那个位置离禁区太远，防守球员不会因为忌惮他而改变站位。
一名刚在世界杯上暴露出无球端体能分配问题的年轻中场，接下来在俱乐部的使用方式通常会比之前更谨慎。教练组需要决定的是，是继续让他承担两端的跑动任务，还是把他的职责收窄到其中一端。这个选择会直接决定他下一个赛季的出场时间和数据走向。
西蒙斯的抢点习惯本身没有问题，提前启动封堵传球线在现代中场里是稀缺能力，问题在于这套能力需要队友的位置配合才能兑现。荷兰在这届赛事里没有给他足够的保护，他几次提前启动之后身后的空档都被人利用。
无球选位拉开射门角度同样如此，它依赖持球人愿意在正确的时机把球传向正确的区域。加克波能做到，但荷兰其他持球点未必。所以他下一阶段真正需要解决的，不是改掉这两个习惯，而是找到一套能同时容纳这两种无球方式的球队结构。
